瑞典执行群体免疫后,现在怎么样了?

〖壹〗 、死亡率居高不下：瑞典官方流行病学专家安德斯·蒂格内承认群体免疫策略导致了过多的死亡 。英国《卫报》数据显示 ，截至6月2日的过去7天里
，瑞典每100万人的新冠肺炎死亡率是全球比较高
。这表明群体免疫策略在控制死亡人数方面效果不佳，大量患者因感染新冠病毒去世 ，给社会和家庭带来沉重负担。

〖贰〗
、瑞典老龄化严重
，养老院人手短缺、设备不足，七八十岁有基础病的老人感染后死亡率极高 。政府虽承认养老机构抗疫存在“严重过失 ”并加大资金投入 ，但未动摇“群体免疫
”总体方针
。

〖叁〗 、这一数据直接表明
，瑞典的防疫策略在控制病毒传播
、保护民众生命安全方面效果不佳。高死亡率不仅反映了医疗系统的压力，也暴露了“群体免疫”策略在现实中的局限性——病毒传播速度可能远超自然免疫的形成速度 ，且重症和死亡风险无法被完全规避 。

〖肆〗、根据彭博社11月24日的报道，瑞典公共卫生局终于在公众面前选取服软
，承认在疫情开始初期选取的防疫政策错得离谱，起码现在而言 ，瑞典完全看不到任何群体免疫减缓疫情传播的迹象
，这就意味着在遏制疫情方面，瑞典之前大肆鼓吹的所谓的群体免疫基本上是没有收获的
。

〖伍〗 、瑞典没有达到其预想的「群体免疫」效果 ，主要原因在于其抗疫模式与实现群体免疫所需的条件不匹配
，具体如下：依赖模型存在偏差：瑞典科学家预计能在特定时间达到群体免疫，大概率是依赖了特定模型 ，但该模型与实际情况存在偏差。

瑞典“投降
”了!

瑞典调整新冠检测策略并非严格意义上的“投降”
，而是基于医疗资源有限做出的应对策略调整，目的是将资源集中用于高危人群 。 具体说明如下：瑞典调整新冠检测策略的具体内容3月12日 ，瑞典通知民众
，若不在医院或不属于高发病人群，将不再接受新冠病毒检测。

俄军的顽强追击：在瑞典军撤退过程中 ，俄军进行了顽强的追击，迫使瑞典军不得不在7月1日在皮列禾洛查拿镇投降
。这一追击行动彻底结束了波尔塔瓦会战
，也决定了瑞典军的最终命运。

瑞典并非真正向病毒“投降 ”，而是受限于检测能力等资源 ，采取了优先保障高危人群的防控策略
，但这种做法对保护民众健康和全球抗疫不负责任；英国的“群体免疫
”策略是极其危险且不负责任的，应受到严厉谴责和抵制 。

结果与影响瑞军突破防线失败 ，遭俄军火炮与骑兵联合夹击后溃败
，残余部队南撤至皮列禾洛查拿镇投降，卡尔十二世仅率少数亲信逃往奥斯曼帝国
。此役是彼得大帝的标志性胜利 ，俄军以较小代价歼灭瑞军主力
，终结了瑞典自17世纪以来的欧洲霸权地位。

瑞典大学城变疫情重灾区,乌普萨拉拟限制出行

瑞典乌普萨拉因疫情加重拟实施区域出行限制，包括停止餐厅晚间服务及减少非必要出行 ，以控制感染蔓延 。疫情现状乌普萨拉最近7天新增336例新冠感染病例
，较前一周的141例增加一倍多，感染数量显著高于夏季水平
。自秋季开学以来 ，乌普萨拉大学已有超过200名学生感染，主要集中在医学和法律专业
，感染原因多为学生聚会。

马尔默：人口约37万，位于斯科讷省南部 ，是瑞典通往欧洲大陆的门户 。乌普萨拉：人口约24万
，是瑞典的宗教中心和文化古城
。林雪平：人口约15万，是瑞典最大的大学城之一。厄勒布鲁：人口约16万 ，是瑞典人口比较多的城市之一和全国最大的大学城之一 。

乌普萨拉是乌普萨拉省的首府
，同时也是瑞典的宗教中心，北欧最早的天主教堂乌普萨拉大教堂（Domkyrkan）便坐落在这个城市
。1164年 ，乌普萨拉成为瑞典大主教的辖地。乌普萨拉同时也是个大学城
，斯堪的纳维亚和北欧最古老的大学之一乌普萨拉大学成立于1477年，乌普萨拉也因此而出名 。