感动!司马南老师身体“中招”了还坚持做节目痛击谣言,正社会视听,安民...

〖壹〗 、司马南老师在自己染病时 ，不顾身体病痛与这帮人理论清楚。同时，北京当下疫情严重
，司马南老师也感染新冠，说明人们面临与“放毒
”者和病毒两面作战的局面 ，保重身体尤为重要
，因为这样的战斗是长期的、杀气暗伏的，拼的是耐力 。司马南老师的精神和行为对于社会有着积极且重要的意义 ，他是时代的正能量代表。

为什么陶斯亮猛批饶毅司马南,保卫张文宏

〖壹〗
、陶斯亮女士12月23日在公众号上发表原创文章“大疫当前
，请嘴下留情”一文中，未指明地批评了饶毅 ，指名道姓地批评了司马南
，还顺便调侃了一下从未出镜的司马南的得力小助手“隔壁王奶奶 ”，由于文章太长 ，只截取了其关于司马南的这一段
。最近可谓是万箭齐发瞄准张文宏
，搭弓者中还有大名鼎鼎的司马南。

〖贰〗、司马南与陶斯亮的立场对立 司马南对张文宏的批评集中于“与病毒共存论
”及辉瑞药物推广，核心逻辑是质疑其“科学性”与“立场 ” 。但文中未充分论证张文宏观点与官方防疫策略的根本冲突 ，更多是观点碰撞
。

不结束核酸检测,就不可能清零,这是谁说的

〖壹〗 、核酸不止疫情不断是司马南说的。通过查询相关资料截止到2022年10月29日新冠疫情已经三年了，经常做核酸检测
，确实厌倦了 。对此，司马南说疫情不止的话 ，疫情防控不停止
，核酸检测也不会停止
。司马南是独立学家，社会学家 ，1956年12日出生。

〖贰〗
、核心表态：国家卫健委新闻发言人米锋在国务院联防联控机制新闻发布会上明确表示
，当前疫情防控需始终坚持“动态清零
”总方针不动摇，强调以“时不我待、坚决果断”的态度推进防控工作 。这一方针的核心是通过快速响应 、精准管控 ，最大限度减少疫情对经济社会的影响
，保障人民生命安全
。

〖叁〗
、被别有用心者冠以“上海一区人大代表 ”身份并编造内容，歪曲为对核酸检测不满的声明。

〖肆〗、胡锡进的观点可视为对这一要求的通俗化解读 ，其核心是：清零不是目的
，通过科学 、精准
、人性化的措施实现清零，才是维护人民生命健康与社会稳定的根本路径 。结论胡锡进的表述与官方“动态清零
”总方针的底层逻辑一致 ，均强调防控需兼顾科学性与可持续性
。

〖伍〗、需关注后续政策动态：要判断清零是否结束，还需要关注后续是否有其他相关政策的出台或调整。例如
，是否继续开展大规模核酸检测 、是否对密接者等重点人群采取管控措施
、是否调整入境人员防控政策等 。考虑疫情发展的不确定性：疫情发展具有不确定性，可能会出现新的变异株、新的传播途径等情况。

〖陆〗 、当前 ，个别地方出现将密接的密接直接判定为密接
，进行提级管控的情况，我认为是没有必要的
。在这里需要强调的是 ，对取消密接的密接判定的同时
，各地对于密接者要做到快判定、快检测
、快管控。

辉瑞的特效药,让司马南找不到民族自信心了

〖壹〗、司马南态度转变的原因：对特效药的期待：司马南可能认为辉瑞特效药是解决疫情的关键，因此对其寄予厚望 。当了解到中国未被列入销售名单时 ，他感到失望和愤慨
。个人言论的矛盾性：司马南在言论上一直以反美为标签
，但在此事上却显得对美国特效药过于推崇，甚至表现出一种“跪拜”的态度。这种矛盾性可能源于他对不同情境下的利益考量或情绪驱动 。

〖贰〗 、关于辉瑞药物的价值与争议辉瑞新冠治疗药物在疫情期间被部分人视为“特效药 ” ，但其实际效果需基于科学证据评估
。药物的有效性
、适用人群及副作用需通过严格的临床试验和监管审批确认
，而非仅依赖个人体验或舆论宣传。将药物争议简化为“支持
”或“反对”的二元对立，忽视了科学讨论的复杂性 。

〖叁〗、关于张文宏是否为辉瑞公司新冠特效药代言的争议 司马南观点依据：司马南称张文宏被人利用 ，为国外药厂代言，并出示了相关截图资料
。这些截图可能显示张文宏在公开场合提及辉瑞公司新冠特效药
，或者与辉瑞公司相关人员有接触等情况。张文宏态度：张文宏没有辩解，也没有回应 。