首份新冠案件驳回申诉通知书,兼谈哪些生效案件可能再审?

典型案例分析：以（2019）黔刑申237号案件为例案件背景：蒋某容因不服中院（二审）法院制作的《驳回申诉通知书》，向高院提起申诉 ，主张该通知书流于形式且法律适用错误 。高院审查要点：形式审查：高院首先确认《驳回申诉通知书》的性质，明确其并非生效判决或裁定
，而是对申诉的阶段性处理结果。

驳回刑事再审申请应当采用裁定书的形式
。在刑事司法程序中，当再审申请被驳回时 ，法院需要采用一种正式的法律文书来通知申请人。这种法律文书就是裁定书 。裁定书是人民法院在审理案件过程中
，就诉讼程序问题或部分实体问题所作的处理决定
。

确定管辖法院并准备材料申诉通常向终审法院（长沙中院）提出，若被驳回可向上一级法院（湖南省高院）申诉；死刑案件需向原核准法院申请。需提交的材料包括：申诉状 、原生效法律文书（判决书或裁定书）、证据材料；若案件经过复查或再审 ，还需附驳回申诉通知书
、再审决定书等 。

印度又出惊世奇案!女新冠患者在救护车上被强奸

〖壹〗、印度喀拉拉邦发生女新冠患者在救护车上被强奸的案件
，反映出印度社会长期存在的性别暴力 、文化偏见及系统性性别歧视问题
。

〖贰〗
、强奸案频发：从2018年3月 - 2019年12月，印度的强奸案从17万件上升到了24万件。以上海市黄浦区女性人口数量为例 ，2019年印度的强奸案数量意味着几乎整个黄浦区的女性都在被强奸
，说明印度强奸案数量之多、情况之严重，女性生存环境恶劣 ，小到4岁女婴
，老到90岁老妪都难以安全生存 。

〖叁〗 、印度北方邦沙贾汉普尔一名35岁女子称先遭5名男子轮奸，报警后又被副督察强奸
。案件经过 首次侵害：据《每天邮报》12月24日报道 ，这起连环性侵案发生在印度北方邦的沙贾汉普尔。受害者是一名35岁的女子，来自贾拉拉巴德的一个村庄 。

北京“云法庭 ”集中宣判一批涉疫情犯罪案件

月28日
，北京法院集中宣判4起妨害疫情防控的刑事案件，5名被告人分别被判处拘役一个半月至有期徒刑二年不等刑罚 ，并处人民币一万元至十五万元不等罚金
。

实用新型专利权案：周丽婷法官承办的实用新型专利权无效行政纠纷案件在“北京云法庭”开庭审理并当庭宣判。

北京高院院长寇昉在专访中指出
，北京法院通过深度应用现代科技，构建了线上线下并重的审判格局 ，实现了“审判执行不停摆
，公平正义不止步
”，其中“云审判”“一键立案 ”等创新举措是科技赋能司法的重要体现 。

北京高院与平谷法院通过“云法庭
”联手化解劳动争议纠纷 ，成功审结再审审查和强制执行两起案件。

提供诉讼便利：利用“北京云法庭”开展线上庭审
、调解、谈话15322次
。

疫情期间,跨国案件原来还可以“云
”处理

疫情期间跨国案件可通过“云”处理
，利用科技手段实现远程立案 、传输
、审判及纠纷化解，有效解决空间与时间限制 ，降低人力物力成本。疫情期间跨国案件“云 ”处理的实践案例福建省漳州市人民法院处理的一起跨国婚姻案件体现了“云
”处理的实际应用 。

疫情期间境外网上追逃人员回国投案
，需明确案件不会因拖延结案，应放弃幻想 ，且回国投案中固定投案事实对自首认定及后续处理至关重要，同时要处理好与办案单位、边检的交涉及入境隔离等问题
，也可委托律师保障自身合法权益
。

乙类乙管后，之前违反疫情规定但未生效的案件应中止审理并作无罪处理 ，已生效判决原则上继续有效
，但需区分实际情况处理。具体如下：已生效判决原则上继续有效根据刑法规定，法律实施前已作出的生效判决继续有效 ，不会因政策调整而改变 。

案件背景与初始处理2022年
，新冠疫情导致香港与内地实施入境限制，该女子因未及时回内地办理单程证手续而逾期留港
。她按入境处职员指示上庭并认罪 ，被判缓刑。但女子后续提出上诉
，称入境处未明确告知其认罪将涉及刑事罪行，要求撤回认罪答辩 。2023年 ，香港终审法院裁定其上诉得直
，案件发还裁判法院重新审理
。

北京法院宣判8起涉疫类刑事案件

〖壹〗 、近日，北京法院审结8起涉疫类刑事案件 ，9名被告人
、1个被告单位分别被判处拘役六个月至有期徒刑七年不等刑罚，处人民币四万至〖Fourteen〗、万元不等罚金。

〖贰〗 、北京法院近日宣判了9起涉疫类刑事案件
，11名被告人分别被判处拘役二个月至有期徒刑十五年不等刑罚，以及一万元至四百万元不等罚金 。

〖叁〗、北京市检察机关于3月2日依法对6起涉疫情刑事案件共12名被告人提起公诉 ，涉及诈骗罪
、寻衅滋事罪、销售伪劣产品罪 、销售假冒注册商标的商品罪等罪名
。 具体案件情况如下：张某诈骗案2020年2月6日至9日
，张某谎称可低价购买一次性医用口罩，骗取两名被害人共计28万余元 ，用于网络赌博后投案。

〖肆〗
、月28日
，北京法院集中宣判4起妨害疫情防控的刑事案件，5名被告人分别被判处拘役一个半月至有期徒刑二年不等刑罚 ，并处人民币一万元至十五万元不等罚金 。